临洮企业商标续展有哪些类型？

新闻中心

临洮企业商标续展有哪些类型？

作者：定西元耀知识产权代理有限公司 时间：2022-09-28 08:10:00

为什么很多的商标请求人总是觉得请求过程实在是太难了，这肯定还是因为没有驾御关于定西商标注册的相关知识，如果驾御了下面的商标注册重心，相信贫乏是会远离你的身边，让你在注册的时候是不会感觉怎么会这么难。显露商标注册的确切面纱，也会让很多的企业少走很多的弯路。

在注册商标的时候肯定首先是要精确商标是否能够注册，这才是最为关键的一点，第一是要遵照市场的需要断定商标的类别，以此来达到商标的确切注册，也可以在指定的使用上面有更加精确的定位。第二要精确商标是否有什么不好作用，是否会牵涉一些侵害，是否会波及关于的名族的利益。

也一定是带有积极作用的商标才能被认同。第三可以在商标注册之前进行商标检索，应该在事先就准备好商标检索，这也是在商标注册之前进行最底细的一个步骤，一般是可以通过商标检索出商标是否存在近似性，这也是可以提早更改产品名称的，同时缩短商标被驳回的几率。第四商标在注册时候是要具备一定的独特性的，这才能显现商品的独特性和价值性。商标在请求的时候，商标一定要进行包庇，也同时要进行保密，这也是为了幸免别人盗取商标。如果别人抢先一步注册商标那么这也就没有什么意义了。

也还是要幸免在关于媒体方面出现商标，幸免出现在公众场合，就算在委托过程中，依然是需要采取保密措施防止泄露。我们都知道在注册商标的时候，是需要断定商标注册的主要类别，除了要堤防主要类别被别人注册，还要堤防在相关类别上面幸免出现不好的现象，出现混淆市场的情况出现。为了企业在以后有更好的发展，这才能奠定更好的底细。

商标注册也没有想象中那么难，上面陈述的几个点对于商标注册还是有一定的好处，只要驾御了基本的技巧，相信是会给商标注册减轻很多的艰涩。也不是像很多所说的那样是很贫乏的，只要明白商标为什么失败的原因，商标注册还是很大希望成功的。

组合商标综合了文字商标，图形商标，三维商标或颜色组合商标之间的不同特性，各具文图色型，形象生动，引人注意，易于识别，便于呼叫名称等特点，所以得到了普遍而广泛的使用。定西商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

组合商标申请存在主要的弊端：1、申请时间长组合申请的商标其审查速度比单独申请的商标相对较慢，因为每部分都要分开审查，而单独申请则互不影响。单独申请在互不影响的情况下，每一个商标的审查进度都在同时进行。知识产权顾问也会实时为你更进，如有商标审查中遇有不测。知识产权顾问会和你联系并提醒你及时的更换商标细节。确保你中的安全。

2、费用问题非常多朋友会关注到组合申请费用少，单独申请费用多。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。组合申请为一个商标是一份的钱，分开申请就要花几份钱。从表面上看注册商标的成本是增加了，但是实际使用过程中商标产生的无形效益要远远大于分开注册的这笔费用。所以我们不能只是看到短暂的利益而不去为挖掘商标背后潜在的商业利益。不要等到公司发展的一定水平后，因为没有做到商标的全面保护而被其它企业和不法分子钻了空子，照成企业的商业损失。

3、风险增加商标分开注册可最大化减少成功申请的风险。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。对于中文商标、字母商标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的相同元素构成相同或近似，就会将该枚商标整体驳回。在商标注册前可以咨询，免费查询近似商标，增加商标注册的成功机率（指物体在单位时间内所做的功的多少），避免后期浪费大量的时间周期。

4、使用不方便组合申请使用不方便、不灵活，分开则反之。如果是组合申请的，那么在使用的时候就不可拆分，必须要组合使用。这样在外观的使用上有非常的不灵活，运用到许多的产品上还会影响美观，也不利于快速的品牌传播。而分开申请则非常灵活，可独立用，亦可随意组合用。因此，单独注册商标在使用时非常灵活：既可以分开使用，又可以组合使用，在大大提高注册成功的几率的同时，又能增强商标在注册成功后的商标防御能力。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

商标权质押贷款如何办理手续，商标权是具有一定财产权利的，而依据我国担保法的规定，财产权利是可以用于质押的，为债务提供担保，以商标权进行的质押要办理相应的手续，那么商标权质押贷款如何办理手续？依据我国担保法的规定，以依法可以转让的商标专用权出质的，出质人要与质权人签订质押合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。商标权质押贷款存在的风险：

(一)商标权质押贷款在法律上存在风险。以有形资产做担保进行贷款，只要资产没有灭失，对商业银行来说，收回贷款本金和利息的安全性较高。商标权属于无形资产，按照现行《商标法》规定，即使已经注册受到法律保护的商标，在有些情况下也会直接被商标局宣布撤销或注销，也可能由商标评审委员会裁定撤销，这就会使商标失去法律效力而变得一文不值。《商标法》规定，商标权的有效期限是十年。

(二)《商标法》规定，已经注册的商标，违反《商标法》有关商标禁用规定的，由商标局撤销该注册商标。已经注册的商标，违反《商标法》规定，属复制、摹仿或者翻译他人驰名商标的；代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的；商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的；申请定西商标注册损害他人现有的在先权利，以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的，出现这四种情况，经商标所有人或利害关系人提出，商标评审委员会可以裁定撤销该注册商标。

新颖性是指该发明专利或者实用新型专利不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型专利在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

简单来说，一是不属于现有技术，也就是在目前国内外所知技术之外；二是同样的发明专利或者实用新型专利没有被申请过，没有被记录过。还不明白？下面专利申请小编就为大家列出几种常见的情形。

1、相同的发明专利或者实用新型专利申请内容

如果申请人要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。相同的内容可以理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

2、具体概念与一般概念

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。

3、惯用手段的直接置换

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置，而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，则该发明或者实用新型不具备新颖性。

4、数值和数值范围

如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。

（1）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（3）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。

（4）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

5、包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求

对于包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品权利要求新颖性的审查，应当按照以下原则进行。

（1）包含性能、参数特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与对比文件产品相同。

因此申请的权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明权利要求中包含性能、参数特征的产品与对比文件产品在结构和/或组成上不同。

（2）包含用途特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途由产品本身固有的特性决定，而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，则该用途特征限定的产品权利要求相对于对比文件的产品不具有新颖性。

（3）包含制备方法特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比，尽管所述方法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明该方法导致产品在结构和/或组成上与对比文件产品不同，或者该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和/或组成已发生改变。